Paz

Lo que esconden los últimos ataques, de Trump y Europa, a Venezuela

Difundimos la reflexión de nuestro amigo Pedro Castilla Madriñán ya que ningún medio se atreve a publicárselo. Es lo mínimo que podemos hacer.

“Se puede decir que el mundo iba a mejor hasta que los grandes medios de comunicación fueron asaltados por el poder empresarial y los “chicagos boys” comenzaron a poner en práctica sus maquiavélicas teorías neoliberales en este laboratorio planetario.

Todas las “buenas intenciones” puestas en marcha, tras el desastre de las dos guerras mundiales, sólo duraron lo que un caramelo en la puerta de un colegio. Sólo que en esta ocasión el caramelo del mal llamado estado del bienestar (porque nunca lo fue para todos) lo arrebató el director de la escuela. Ósea el imperio económico.

Desde entonces, la Verdad, la Democracia, la Libertad, la Fraternidad, la Paz (aunque el tito Sam nunca la practicó) y el respeto a la madre Naturaleza se han ido pisoteando, hasta quedar enterradas en el subsuelo de los melancólicos recuerdos de lo que pudo ser y fue todo lo contrario.

Desde ese entonces, han ido floreciendo siniestros rostros, ocultados por falsas democracias, que permanentemente lo delatan sus fasoides comportamientos; un aterrador mercadeo de armas que cuando los almacenes se encuentran llenos toca vaciarlos, y que su fructífero comercio, en manos de buitres encorbatados, lo hacen cada vez más apetitoso; también se ha instalado una inhumana indiferencia ante la mortífera y ocultada hambruna que padece una considerable parte de la humanidad. Ó sea, dinero para matar, pero no para comer. Asimismo han prosperado otras lacras antihumanas como son la emigración, los refugiados, el desempleo, los desahucios y el deterioro medioambiental. Y es que la codicia de estos amos del mundo, no tienen freno ni conciencia.

Esta derechona capitalista, poseída por crueles demonios, ni cree ni practica la democracia, sólo la escenifica. Cuando obtienen el poder gubernamental siempre lo aprovechan para reprimir al pueblo, sustraer sus derechos sociales y laborales, dictar leyes contra la ciudadanía y saquear las arcas estatales y bolsillos de la gente. Pero cuando son relegados a la oposición despliegan toda su batería informativa para erosionar constantemente a los legítimos gobernantes, planear golpes de Estado o impedir las labores gubernamentales con permanentes confrontaciones, originando con ello un clima de desestabilización e ingobernabilidad. Quizás nuestra embriaguez informativa, subyugación clientelar o espíritu acomodaticio no permitan advertirlo, pero que no quepa la menor duda que estamos engordando a esta bestia apocalíptica para “disfrute” de nuestros nietos y deterioro de la Pachamama. Continuar leyendo

“Vemos cerca la guerra del Sáhara con Marruecos”

En estos días en que se conmemora el 68º aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos – y que representó un gran paso adelante en el respeto mundial a los seres humanos tras los destrozos y crímenes vividos durante la Segunda Guerra Mundial-, las malas noticias abundan. Uno de los puntos de mayor preocupación para ASPA es el Sahara Occidental. Pasados más de 40 años de la invasión marroquí, sin solución al conflicto y las sistemáticas violaciones de los derechos humanos por parte del invasor está haciendo que cada vez más saharauis vean la guerra como única salida al conflicto.

encuentro-solidaridad-juan-miguel-baquero_ediima20161127_0330_19Para conocer más a fondo esta posibilidad reproducimos parte de la entrevista realizada por Juan Miguel Baquero (publicada en eldiario.es) a Jira Bulahi Bad, delegada saharaui para España durante el Encuentro de Solidaridad con el Pueblo Saharaui de Utrera (Sevilla).

“En el desierto vital solo cabe el océano de la esperanza. Es como lo describe Jira Bulahi Bad, ingeniera y política (El Aaiún, 1965), primera mujer que representa al Frente Polisario en España. Dice que el pueblo saharaui está “mejor que nunca”. Más próximo a ser libre. Pero ve “cerca”, al tiempo, la guerra con Marruecos. Un aviso para navegantes. Una suerte de patria o muerte.

Pasados 40 años de la Marcha Verde y la invasión marroquí del Sáhara Occidental, sin solución al conflicto, los jóvenes quieren gritar un sonoro “basta ya”, dice. Azuzar su propia primavera, como relata la delegada de la República Árabe Saharaui Democrática. Nunca vivieron en libertad en su propia tierra. Jira Bulahi sí. Nacida en un El Aaiún todavía colonia española, con 9 años tuvo que huir a los campamentos de refugiados de Tinduf (Argelia) junto a su familia.

Ahora alerta del riesgo de conflicto armado y conversa sobre la realidad “no tergiversada” de un pueblo que defiende “sus casas, su vida”. Y trata por primera vez temas controvertidos como el secuestro de mujeres saharauis a manos de sus familias biológicas.

En tiempos de mundialización del odio y derechos humanos a precio de saldo, ¿cómo está el pueblo saharaui?

Para los saharauis no es nueva esta panorámica. Desde el primer momento hemos padecido esa sinrazón e injusticia. No obstante, siempre ha habido gente que ha defendido las ansias de los saharauis de sentirse libres e independientes. No hace mucho perdieron a uno de sus líderes pero están mejor que nunca porque se reafirman una vez más. Continuar leyendo

de Sur a Sur, nº 98: ¿Que firman las FARC y el Gobierno de Colombia?

El Ejecutivo de Juan Manuel Santos y la guerrilla firmaron el lunes, día 26 de septiembre, en Cartagena de Indias los acuerdos que deben cerrar más de 50 años de conflicto y resarcir a los ocho millones de víctimas de la guerra.00ed26c46561b39753acc02126f2f1d3

Sin embargo, desde ASPA, Comités Oscar Romero y otras organizaciones la preocupación se centra en el asesinato de líderes sociales sigue en Colombia. En lo que va de año ya se han producido 51 asesinatos. Según han confirmado fuentes de la delegación colombiana del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, al menos 17 de ellos era defensores de los diálogos de paz entre el Gobierno y las FARC. Fueron asesinados por ser considerados “guerrilleros vestidos de civil” por los enemigos del proceso llevado a cabo en La Habana.

Además, la victoria del No en el plebiscito celebrado este domingo en Colombia, con el 50,22% contra el 49,77%, es una profunda derrota simbólica, pero fundamentalmente es una derrota política para los diversos sectores de la izquierda colombiana que deberán rearticularse para continuar impulsando el proceso de paz. La ultraderecha comandada por Álvaro Uribe y su política de violencia continúa mostrando su fortaleza. El país sigue en foja cero, las coordenadas de la guerra seguirán marcando los límites donde se mueve la disputa política. En estas condiciones, las perspectivas para la democracia colombiana tras el plebiscito son sombrías. Triunfó el No, el conflicto político sigue en marcha y con el el asesinato de líderes sociales.

Para leer  el artículo completo pincha en este enlace

Además de dicho artículo en el boletín puedes encontrar información:

  • de los programas que estamos desarrollando dentro del área de Cooperación Solidaria Internacional
  • de la Semana de lucha global contra los tratados de librecomercio e inversiones (8 al 15 de octubre
  • de la Red de Trueque de Córdoba

Los instrumentos de muerte y destrucción que no sirvan para diversión

 

Los ciudadanos de Vélez-Málaga y por contagio los de la Axarquía hemos asistido pasivamente en el último fin de semana de julio, a la contaminación sonora y medioambiental de mal gusto, que nos producía el rimbombante primer “Festival aéreo air show“.

Utilizar como reclamo la exhibición de un avión como el Eurofighter, cuyo programa de construcción tuvo un coste de 60.000 millones de €, de los cuales casi 12.300 corresponden a su desarrollo, teniendo un coste de despegue estimado en 2008 de 63 millones de €, con un coste de compra de 88,4 millones de €. El coste de adquisición varía en función de la configuración que cada país haya elegido para su avión, ya que en cada uno es diferente, el coste total de obtención del Eurofighter Typhoon británico en 2011 fue de 126 millones de £.

Como referencia, el coste por hora de vuelo era de 43.000 € en 2010, y el coste anual de mantenimiento en el período 2009-2019 sería de 15 millones de €.

El armamento interno del Eurofighter Typhoon consiste en un cañón automático Mauser BK-27, de calibre 27 mm, que tiene una cadencia de tiro de 1.700 disparos por minuto. Está ubicado en el encastre alar derecho del avión y dispone de una munición de 150 proyectiles.

En el exterior dispone de hasta 13 puntos de anclaje, de los que 5 están en el fuselaje y 8 bajo las alas. En estos soportes puede cargar una gran variedad de armamento lanzable aire-aire y aire-superficie, además de un máximo de 3 depósitos de combustible externos (de 1.000 o 2.000 litros) y contenedores (pods) como el designador de objetivos LITENING. El armamento lanzable consiste en: Misiles de corto alcance, Misiles de medio/largo alcance, Misiles antirradiación, Misiles para apoyo aéreo cercano, Misiles de crucero, Bombas guiadas, Bombas de caída libre / retardadas.

Alrededor del 25 de abril de 2008, un Eurofighter de la Royal Air Force sufrió daños al aterrizar en la base Aeronaval de China Lake (Estados Unidos).

El 24 de agosto de 2010 un Eurofighter Typhoon de entrenamiento se estrelló en la Base Aérea de Morón de la Frontera, en la provincia de Sevilla (España). El accidente ocurrió durante una sesión de entrenamiento de un piloto de Arabia Saudí, resultando éste muerto mientras que el instructor de nacionalidad española pudo salvar su vida al ser eyectado del avión.

El 9 de junio de 2014 un Eurofighter Typhoon del Ejército del Aire español se estrelló en la Base Aérea de Morón de la Frontera, en la provincia de Sevilla (España). En el accidente murió el piloto del aparato.

En fin una “maravilla de avión”, por el peligro potencial que conlleva su exhibición ante numeroso público, por lo que nos cuesta cada Eurofighter y por, lo más importante, la capacidad de asesinar, de generar desgracias y destrucción en los escenarios de guerra donde participe, lo convierte en el instrumento de peor gusto con el que ha podido contar este evento.

Otro instrumento de muerte y destrucción que participó en el evento y del que hace gala el Alcalde de Vélez-Málaga es el F-16, diseñado por la compañía estadounidense General Dynamics en los años 1970 para la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, este avión ha sido utilizado:

Por la Fuerza Aérea Israelí en el valle del Bekaa, en la Operación Ópera y en la Operación Paz para Galilea (durante la Guerra del Líbano de 1982)

Por Pakistán en la guerra civil afgana.

Por Estados Unidos y los aliados en la Operación Tormenta del Desierto (1991)

Operaciones de entreguerras en territorio iraquí (1991-2003)

Golpe de Estado en Venezuela (1992)

Los Balcanes (1994-1995 y 1999)

Incidentes sobre el mar Egeo (1996 y 2006)

Guerra de Kargil (1999)

Operaciones en Afganistán (2001-actualidad)

Invasión de Irak y operaciones posteriores (2003-2011)

Segunda Guerra del Líbano (2006)

Operación Sol (2007-2008)

Conflicto Israel–Gaza (2008–2009)

Intervención militar en Libia (2011)

FondoInicio Continuar leyendo

El gasto militar y la crisis de la Unión Europea

El elevado gasto militar ha desempeñado un papel clave en la crisis económica de Europa y sigue minando los esfuerzos para resolverla.

eu_milspending_crisis-esTras cinco años de crisis económica y financiera en Europa, hay un tema en Bruselas que se insiste en ignorar: el papel del gasto militar entre los factores que han causado y perpetúan la crisis económica. Mientras el gasto en infraestructura social se recorta, el gasto en sistemas armamentísticos apenas se ha visto reducido. Mientras las pensiones y los salarios se recortan, la industria armamentística sigue beneficiándose de nuevos pedidos y de deudas pendientes. Lo sorprendente en tiempos de austeridad es que el gasto militar de la UE en 2010 ascendiera a 194.000 millones de euros, el equivalente a los déficits anuales combinados de Grecia, Italia y España.

Resulta perverso que las voces de protesta que más se hacen oír en Bruselas sean los cantos de sirena de los lobbies militares, advirtiendo del ‘desastre’ que supondría aplicar más recortes al gasto militar. Este informe prueba que el verdadero desastre se ha debido a los años de alto gasto militar europeo y a los negocios de armas corruptos, dinámica que ha contribuido sustancialmente a la crisis de la deuda en países como Grecia y Portugal, y que continúa siendo una pesada carga en los presupuestos de todos los países en crisis. El poder del lobby militar-industrial supone también que sea más improbable cualquier recorte efectivo. Esto quizás sea más obvio en el modo en que el Gobierno alemán, mientras exige crecientes sacrificios en recortes sociales, ha presionado entre bambalinas contra los recortes militares por la preocupación del efecto que ello tendría en su propia industria armamentística.

Este informe pone al descubierto cómo:

Los elevados niveles de gasto militar en países que actualmente se encuentran en el epicentro de la crisis del euro jugaron un papel importante como factor causante de sus crisis de deuda. Grecia ha sido el país europeo que más ha gastado en términos relativos en el ámbito militar en la mayoría de los últimos 40 años, gastando el doble de porcentaje de su PIB en defensa que la media europea. El gasto militar español aumentó un 29 por ciento entre el año 2000 y 2008, debido a grandes compras de armas, y ahora se enfrenta a tremendos problemas para pagar las deudas por sus programas militares innecesarios. Como dijo un antiguo secretario de Estado de Defensa en el año 2010: “Nunca debimos haber adquirido sistemas que no íbamos a usar, para situaciones de conflicto que no existían y, lo que es peor, con fondos de los que no disponíamos ni entonces ni ahora”. Incluso en el caso de la última víctima de la crisis, Chipre, parte de sus problemas de deuda se deben a un incremento de un 50 por ciento en gasto militar en la pasada década, principalmente a partir de 2007.

Las deudas generadas por la venta de armas fueron han sido a menudo resultado de negocios corruptos entre miembros gubernamentales, pero ahora recaen sobre ciudadanos ordinarios que deben hacer frente a recortes salvajes en servicios sociales. Una serie de investigaciones sobre un contrato de armas firmado por Portugal en 2004 para comprar dos submarinos por mil millones de euros, cerrado por el entonces primer ministro José Manuel Durão Barroso (ahora presidente de la Comisión Europea) han revelado la existencia de más de una docena de contratos de intermediación y consultoría sospechosos, que costaron a Portugal al menos 34 millones de euros. Las autoridades judiciales están investigando hasta ocho contratos de armas firmados por el Gobierno griego desde los años noventa debido a posibles sobornos y comisiones ilegales a políticos y funcionarios del Estado.

El gasto militar ha disminuido como resultado de la crisis en los países más afectados por ella, pero la mayoría de Estados aún tienen niveles de gasto militar similares o superiores a los de diez años atrás. La lista de los países con mayor gasto militar del mundo revela que el Reino Unido ocupa el cuarto puesto, Francia, el quinto, Alemania, el noveno e Italia, el undécimo. Italia, a pesar de verse aquejada por una deuda de 1,8 billones de euros, destina una mayor cantidad de su PIB a gastos militares que el mínimo registrado, en el año 1995, desde el fin de la Guerra Fría.

Los recortes en gasto militar, cuando se han aplicado, han repercutido casi siempre en las personas: reducciones de personal y rebajas en las pensiones y salarios, y no en las compras de armas. De hecho, el presupuesto para la compra de armas pasó de 38.800 millones de euros en 2006 a 42.900 millones de euros en 2010 –un incremento superior al 10 por ciento–, mientras que los costes de personal descendieron de 110.000 millones en 2006 a 98.700 millones en 2010, una reducción del 10 por ciento que tuvo lugar en gran medida entre 2008 y 2009.

Mientras que países como Alemania han insistido en los recortes más severos del presupuesto social de los países en crisis para el pago de la deuda, han hecho mucho menor hincapié en los recortes en gasto militar que podrían poner en peligro la venta de armas. Francia y Alemania presionaron al Gobierno griego para que no redujera su gasto de defensa. Actualmente, Francia está negociando un contrato de arrendamiento con Grecia para dos de las fragatas más caras de Europa; este sorprendente proyecto, dicen, está motivada por “consideraciones de orden político, más que ser una iniciativa de las fuerzas armadas”. En 2010, el Gobierno holandés concedió licencias de exportación por valor de 53 millones de euros para equipar a la fuerza naval griega. Como señaló un asistente del entonces primer ministro griego, Yorgos Papandréu: “Nadie nos está diciendo ‘compren nuestros buques de guerra o no vamos a rescatarlos’. Pero se desprende claramente que serán más solícitos si lo hacemos”.

El elevado y continuado gasto militar ha generado un auge de los beneficios de las empresas armamentísticas y un impulso aún mayor a la exportación de armas, ignorando toda consideración relativa a derechos humanos. Las cien mayores empresas del sector vendieron armas por valor de 318.000 millones de euros en 2011, un 51 por ciento más en términos reales que en 2002. Anticipando una demanda nacional decreciente, la industria recibe un apoyo político más activo para promocionar la exportación. A principios de 2013, el presidente francés, François Hollande, viajó a los Emiratos Árabes Unidos para promocionar la venta del avión de combate Rafale. El primer ministro británico, David Cameron, también viajó a los Emiratos Árabes Unidos y a Arabia Saudí en noviembre de 2012 con el objetivo de promover grandes contratos de venta de armas. España está pendiente de lograr un controvertido contrato con Arabia Saudí para vender 250 tanques Leopard 2, en competencia con Alemania, la constructora original del tanque.

Son muchos los estudios que prueban que la inversión militar es la manera menos eficiente de crear puestos de trabajo, con independencia de los otros costes del gasto militar. Según un estudio de la Universidad de Massachusetts, un gasto de defensa por valor de mil millones de dólares crea los mínimos puestos de trabajo, menos de la mitad de lo que podrían generar como inversión en educación y transporte público. En momentos de gran necesidad de inversión en creación de puestos de trabajo, invertir en un estamento militar excesivo y derrochador no es justificable dado el número de puestos de trabajo que dicha inversión podría generar en áreas como la salud y el transporte público.

A pesar de la clara evidencia de los costes que provoca el elevado gasto militar, los líderes militares siguen fomentando la falsa y absurda idea de que los recortes en defensa de la UE suponen una amenaza para la seguridad de los países miembros. El secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, “no ha desaprovechando ninguna ocasión para persuadir a los miembros de la alianza de invertir y colaborar más en defensa”. El general Patrick de Rousiers, presidente francés del Comité Militar de la UE, señaló en una audiencia celebrada en el Parlamento Europeo que el futuro de Europa estaba en juego si no se aumentaba el gasto militar. “¿Qué lugar puede ocupar una Europa de 500 millones de habitantes si no tiene una capacidad militar creíble que garantice su seguridad?”, se preguntó retóricamente”.

Creemos, por el contrario, que en un momento en que el programa de austeridad permanente de la Comisión Europea se enfrenta a retos crecientes, hay un ámbito en la que Europa podría hacer mucho más para aplicar la austeridad. Este ámbito es el del gasto militar y la industria armamentística. La abolición de las armas nucleares en posesión de Francia y el Reino Unido permitiría ahorrar varios miles de millones de euros al año y, a la vez, cumplir con el compromiso adquirido por estos países en el tratado de no proliferación de armas nucleares y, así, eliminarlas definitivamente. La reducción del gasto militar de todos los Estados miembros a los niveles existentes en Irlanda (0,6 por ciento del PIB) permitiría ahorrar muchos más miles de millones. La cancelación de las turbias deudas generadas por acuerdos de armas alcanzados con sobornos sería un gran primer paso en la exigencia de responsabilidades a aquellos que ayudaron a causar la crisis. Tales medidas también demostrarían que, en tiempos de crisis, Europa está preparada para invertir en el futuro deseado por sus ciudadanos y ciudadanas, y no por quienes promueven la guerra.

 Descargar:

Descargar el informe completo – Armas, deuda y corrupción(pdf, 543.22 KB)

Andalucía tierra de Paz: No al TTIP, Obama go home

Los próximos 9, 10 y 11 de julio el presidente de los EEUU, Barack Obama,  visitará España, con parada en Sevilla y en las bases militares de Rota y Morón. Distintas organizaciones y plataformas andaluzas y las distintas plataformas y grupos de trabajo contra el TTIP hemos convocado movilizaciones de rechazo a esta visita y a las políticas del gobierno de los EEUU.

13516512_1267770459913435_2295170923489822637_nEl presidente Obama visita sus propiedades en las colonias y hace una parada en la Península Ibérica, cabeza de puente de sus intereses en el norte de África y en Oriente medio.

Esta es una visita cargada de contestación ciudadana. Allá donde ponga el pie el emperador se encontratá con una fuerte respuesta ciudadana que demostrará que el comandante en jefe de todos los ejércitos no es bienvenido. Andalucía es tierra de paz por lo que exigimos el desmantelamiento de las bases militares de Rota y de Morón y políticas de paz en sustitución de las actuales políticas basadas en la intervención militar.

El presidente Obama, además, representa como nadie los intereses mercantilistas de las grandes multinacionales norteamericanas que pugnan por abrirse camino en el mercado europeo. La administración estadounidense está haciendo una tremenda presión sobre su socio europeo, sobre la Unión Europea, para conseguir la firma de un tratado de libre comercio que permita que las multinacionales yankis y el capital financiero especulativo con sede en Wall Street puedan campar a sus anchas por el viejo continente. Con la complicidad de las altas instituciones de la Unión Europea ambas administraciones están tejiendo un impresionante entramado de intereses comerciales y financieros que entrarán como elefante en cacharrería en nuestras maltrechas economías: desregulación financiera, pérdida de derechos laborales y sindicales, apertura de las fronteras europeas a los alimentos de origen transgénico, derribo del principio de precaución que nos pone a salvo de contaminantes ambientales, privatización de servicios públicos esenciales, son solo algunos botones de muestra de lo que va a traernos la firma de este tratado coloquialmente conocido con el TTIP.

Por eso no nos vamos a callar, no podemos permanecer impasibles ante la visita del presidente Obama. Estaremos en Córdoba, Rota y en Sevilla en:

ACTO PÚBLICO EN SEVILLA el 7 de julio a las 20:30 horas en las Setas de la Encarnación. Hora: 20:30 h.

CONCENTRACIÓN EN CÓRDOBA el día 9 de julio a las 20,30 horas en la plaza de las Tendillas.

CONCENTRACIÓN EN ROTA el 10 de julio a las 12:00 horas en la puerta de la Base Militar de Rota.

MANIFESTACIÓN EN SEVILLA el día 10 de julio a las 11,30 horas en el puente de Triana.

La salida desde Córdoba para participar en esta manifestación será a las 8,30 horas frente al hotel Hesperia, bien en autobús –si hay suficientes participantes-, bien en coches particulares.

Información y reserva de plazas eNn el 664 607 664 o en marchasdignidadcordoba@gmail.com

NO AL TRATADO DE LIBRE COMERCIO EEUU-UE. NO AL TTIP.

OBAMA GO HOME.

ANDALUCÍA ES TIERRA DE PAZ, FUERA LA OTAN DE ROTA Y DE MORÓN.

 

Un momento, ¿quién le ha dicho al rey actual que invite a Obama en plena campaña electoral?

Que el emperador visite una de sus colonias más divertidas -flamenco andaluz, toros en Pamplona, alegre vino y ricas tortillas de patatas- es un notición, un hito histórico y político, de gran calibre… si obviamos que dicho emperador ha visitado muchas veces Europa y que, nada más que de refilón, habló en los pasillos con Mariano Rajoy (el castizo señor del sentido común).

 la_visita_de_rajoy_a_obamaPara mí la pregunta clave es: ¿quién la ha dicho al actual rey -uno que no ha sido elegido por los españoles y que por ahora ocupa la jefatura del estado- que invite, en plena campaña electoral, a Barack Obama?. Porque es conocida la preferencia de la llamada Casa Realespañola por -aparte de Arabia Saudí- la OTAN y las relaciones de sumisión de España ante Estados Unidos. Traer a España a Barack Obama justo en en el momento en que se esté negociando el gobierno de España tras las elecciones de fines de junio es un acto político a favor de Ciudadanos, el PSOE y el PP, que defienden con uñas y dientes la OTAN, las bases militares, el escudo antimisiles, el antiyihadismo hasta en la sopa como único norte de la política exterior, etc. Barack Obama y sus aires progresistas viene, invitado por un rey que cursó un bonito master de dos años (1993-1995) en Relaciones Internacionales en laEdmund Walsk School of Foreing Service (Universidad de Georgetown, en Washington D.C.), a afianzar una imagen de fortaleza democrática de la tradicional marca España, viene a advertir a todos de quién manda en este cortijo, viene a apoyar a los que defienden el austericidio y aquella sucia reforma de la Constitución que permite hoy a los bancos internacionales desangrar el erario público. En definitiva, y dicho de un modo sencillo, dos mensajes centrales -en un ridículo revival de bienvenido Mr Marshall- traerá Obama a España: 1º) TTIP sí, y 2º) OTAN también.

Pero lo más indignante de todo [más que lo que hagan Rajoy y sus duplicados] será ver cómo la presidenta de la Junta de Andalucía, Susana Díaz, sonríe al emperador y guarda silencio respecto a las bases de Rota y Morón. En la calle, las organizaciones sociales de Andalucía habrán de expresar claramente al falso Nobel de la Paz que sus políticas económicas y militares (por ejemplo: miles de millones de dólares en modernización de armas nucleares) llevarán al mundo a la catástrofe.

 

NOTICIAS SOBRE LA VISITA DEL PRESIDENTE DE EE.UU. A SPAIN:

-ABC de Sevilla:

http://sevilla.abc.es/sevilla/sevi-visita-obama-pondra-sevilla-escaparate-mundial-201606071348_noticia.html

-ABC de Madrid:

http://www.abc.es/espana/abci-visita-espana-escala-rota-201606061826_noticia.html

-EL MUNDO:

http://www.elmundo.es/espana/2016/06/06/575575f122601d926f8b45ec.html

http://www.elmundo.es/espana/2016/06/07/5755e4dc268e3e3e198b459c.html

-EL PAÍS:

http://internacional.elpais.com/internacional/2016/06/06/actualidad/1465218955_058633.html

-DIARIO DE SEVILLA:

http://www.diariodesevilla.es/article/sevilla/2301045/obama/visitara/sevilla/mes/viene.html

-LA VANGUARDIA:

http://www.lavanguardia.com/politica/20160606/402324434037/la-visita-de-obama-a-espana-es-un-espaldarazo-a-las-relaciones-con-ee-uu.html

-EL PÚBLICO:

http://www.publico.es/politica/obama-visitara-espana-julio.html

-INFOLIBRE:

http://www.infolibre.es/noticias/politica/2016/06/06/obama_anuncia_primera_visita_presidente_eeuu_espana_anos_del_de_julio_50821_1012.html

Cristóbal Orellana González,  de la Red Antimilitarista y Noviolenta de Andalucía (R.A.N.A.)

Original en: http://noviolencia62.blogspot.com.es/2016/06/un-momento-quien-le-ha-dicho-al-rey.html

de Sur a Sur, nº 86: El comercio de armas en España y la Objeción Fiscal al Gasto Militar

Coincidiendo con la campaña de la Declaración de la Renta grupos pacifistas ‘tomamos las calles’ para hacer un llamamiento a la Objeción Fiscal al Gasto Militar y denunciar que España es uno de los principales exportadores de armamento. No existe una prohibición absoluta para las exportaciones de armamento a países donde se producen graves violaciones de los derechos humanos, y se contempla autorizar exportaciones “con finalidades humanitarias”. A todo ello, se suman el secretismo, el fomento de las exportaciones y la utilización de este comercio como instrumento de política internacional por parte del Gobierno de Rajoy.

acci-n-de-greenpeace-interm-n-6En palabras de Eduardo Melero, investigador del Centro Delàs de Estudios por la Paz, España es uno de los principales países exportadores de armamento del mundo (dependiendo del año, se sitúa entre el sexto y el séptimo lugar). En 2013, se exportaron 3.908 millones de euros en material de defensa, mientras que en 2014 la cifra alcanzó los 3.203 millones de euros. Durante el primer semestre de 2015, se exportó armamento por valor de 1.727 millones de euros. Las dos categorías de material de defensa español más vendidas son las aeronaves militares y los buques de guerra, que han supuesto el 78% del total de las exportaciones durante el período 2005-2014.

Este importante papel dentro del comercio internacional de armamento responde a tres causas fundamentales: la participación en programas internacionales para desarrollar sistemas de armas, una interpretación poco rigurosa de la legislación y una política muy activa de fomento de las exportaciones de armamento.

1.- Datos básicos de la regulación legal El armamento es un producto esencialmente peligroso. Por eso, este ámbito se encuentra sometido a un intenso control por parte del Gobierno: para poder exportar material de defensa se requiere una autorización administrativa. Las empresas de armamento deben solicitar la autorización, que es otorgada formalmente por la Secretaría de Estado de Comercio, aunque quien decide es un órgano interministerial: la JIMDDU (Junta Interministerial Reguladora del Comercio Exterior de Material de Defensa y de Doble Uso).

Al otorgar la autorización debe comprobarse que se cumplen los criterios legalmente establecidos para poder … (Para leer el Boletín integro pincha en este enlace)

Además del artículo de Eduardo Melero en el boletín puedes encontrar información de la 29ª Asamblea General de Socias y Socios de ASPA celebrada los pasados 9 y 10 de abril en el albergue rural Fuente Agria de Villafranca de Córdoba.

Boletín de Sur a Sur, nº 76: Cómo surge el DAESH, cómo se financia, quiénes hacen la vista gorda

Compartimos el número 76 de nuestro Boletín DE SUR A SUR. Cuando suenan tambores de guerra ante los acontecimientos de París y Mali es conveniente una reflexión serena y pausada. Desde ASPA pensamos que es necesario profundizar en las causas de por qué ocurren estas cosas. Por eso, para conocer estas causas, traemos a colación el artículo “Cómo surge el DAESH, cómo se financia, quiénes hacen la vista gorda” de Olga Rodríguez, periodista especializada en temas de Oriente Próximo.

daesh-isis-estado-islamico-2015El artículo empieza así:

“Los antecedentes que dieron lugar al ISIS surgen en el contexto de la ocupación de Irak. Tras la toma del país por las tropas británicas y estadounidenses (y españolas hasta 2004), se formaron diversos grupos armados para luchar contra los invasores.

Entre ellos aparece la autodenominada organización de la base yihadista en Mesopotamia (procedente de Jamaa al Tawhid wal-Jihad, nacida en 1999), conocida en la prensa como Al Qaeda en Irak. Posteriormente se uniría a otros grupos bajo el nombre primero de Consejo de Muyaidines y después, en 2006, Estado Islámico de Irak.

El contexto en Irak

Miles de iraquíes fueron detenidos en cárceles secretas estadounidenses, donde recibieron torturas diarias. Algunos arrestados desaparecían para siempre. Otros reaparecían años después devastados por las torturas, y con una sobrevenida, inquebrantable y extremista fe religiosa. (…)” Continuar leyendo

¿Cómo responder a los ataques terroristas?

“Después de los ataques […] millones de personas alrededor del mundo sienten profundo dolor. Se sienten encolerizados, asustados, impotentes —y muy vulnerables—. Muchos tienen una profunda necesidad de sentirse seguros otra vez; anhelan un mundo en el que puedan vivir en paz […] Otros desean venganza y castigo.

Algunos quieren que la paz y la seguridad sean los objetivos de las acciones que se tomen, otros quieren que las acciones se enfoquen en la represalia y el castigo.

Esto presenta un verdadero problema: si nuestros líderes basan sus acciones en la represalia y el castigo, yo creo que no pueden lograr el objetivo de seguridad y paz en el mundo.

0013635302¿Por qué digo esto?

Durante los últimos 35 años, mis colegas y yo hemos trabajado alrededor del mundo para ayudar a resolver conflictos entre pandillas, grupos étnicos, tribus y países.

Una y otra vez hemos observado que las acciones motivadas por el deseo de castigar generan represalias del otro lado, y que las acciones motivadas por un deseo de paz generan actos de paz del otro lado. En ambos casos las acciones crean ciclos que continúan par años, generaciones, siglos.

Yo y otros en mi organización hemos trabajado con personas de las partes en guerra en Ruanda, Burundi, Sierra Leona, Nigeria, Sudáfrica, Serbia, Croacia, Israel y Palestina. Nuestra experiencia nos ha enseñado que la seguridad y la paz reales se pueden lograr, aún con mucho en contra, sólo cuando las personas son capaces de ver la “humanidad” de aquellos que los atacan. Esto requiere de algo mucho más difícil que poner la otra mejilla: requiere de empatizar con los miedos, el dolor, la ira y las necesidades humanas insatisfechas que están detrás de los ataques.

Nuestro trabajo está diseñado para ayudarle a la gente a aprender a empatizar con las necesidades y las preocupaciones de la otra parte, y comenzar a ver que “el lado contrario” es simplemente un grupo de humanos tratando de protegerse y satisfacer sus necesidades. Hemos visto el odio y el deseo de castigo transformarse en esperanza, cuando las personas recibieron empatía de aquellos que habían matado a sus familias. Hemos visto a aquellos que cometieron la violencia lamentarlo sinceramente, cuando recibieron empatía de aquellos que habían sido afectados por sus acciones. Hemos visto a personas de ambos lados perder el deseo de castigarse mutuamente, y luego trabajar juntos para asegurar que las necesidades de todos se satisfagan. Hemos visto antiguos enemigos crear programas juntos para revertir el daño que habían creado y para asegurar la seguridad de generaciones futuras.

[…] Continuar leyendo