0’7 %

de Sur a Sur, nº 116: Cooperación internacional o el camino a la irrelevancia

Esta semana compartimos el artículo “Cooperación internacional o el camino a la irrelevancia” escrito por nuestro presidente Luís Pernía Ibáñez . El artículo dice así

“El secretario de Estado de Cooperación, Fernando García Casas, ha reconocido el martes, 6 de junio, que España está lejos de destinar el 0,7 por ciento de la Renta Nacional Bruta a Ayuda Oficial al Desarrollo y ha expresado el compromiso del Gobierno para avanzar hacia este objetivo a lo largo de la legislatura.

Continuar leyendo

De sur a Sur, nº 90: Otro golpe mortal a la Cooperación española

En 2013 la ONU advertía que España era el país que más había recortado en Ayuda al Desarrollo. España fue el país que más redujo su contribución en 2012 (un 49,7%, que se une al 32,7% de 2011). Esto la situaba en los mismos niveles que había en 1981, cuando EspAMP_9062ña fue considerado país donante por primera vez en la historia.

Esos recortes ha motivado que las ONGD hayamos denunciado que la Ayuda Oficial al Desarrollo descienda a niveles de hace 30 años. Poco a poco, pero año tras año y de forma continua se han ido produciendo los reiterados tijeretazos del Gobierno del Partido Popular en los fondos de Cooperación y Ayuda Oficial al Desarrollo (AOD). A modo de ejemplo, en octubre de 2012, el Ejecutivo de Mariano Rajoy redujo un 13,3% el presupuesto del Ministerio de Exteriores y Cooperación. En total, desde 2009, el recorte acumulado asciende a un 73%, lo que supone “el desmantelamiento de una política pública con más de 30 años de existencia”. De hecho en un comunicado de denuncia de la Coordinadora Estatal de ONG para el Desarrollo añadía también que la cuantía total destinada a este sector, 1.300 millones de euros, equivale a cantidades habituales hace 30 años. Dicho presupuesto “supondrá aproximadamente el 0,12% de la Renta Nacional Bruta, lo que sitúa la AOD a niveles de 1981”.

En la 68º asamblea de Naciones Unidas Mariano Rajoy decía “A medida que crezca la economía española, el Gobierno volverá a apoyar una inversión en cooperación al desarrollo generosa, inteligente y eficaz”. No se puede dudar de que esa sea su intención, pero lo cierto es que no se corresponde con la realidad. Al menos con la realidad que vende el Gobierno en cuanto a previsiones de crecimiento económico. Si ya la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría anunciaba con orgullo sus previsiones de un crecimiento del 0,7% en la economía para 2014, esta mejoría no se vio contemplada en la partida destinada a Ayuda Oficial al Desarrollo (AOD) en las cuentas para 2014.

Esta partida ha vuelto a ser reducida otro año más. Concretamente 234 millones de euros menos que en los presupuestos del año anterior. España ese año destino sólo 1.814,98 millones de euros a Cooperación y Desarrollo, un 0,17% de la Renta Nacional Bruta (RNB), equiparable al Producto Interior Bruto (PIB).

Para leer el artículo completo pincha en este enlace

 

Además de este artículo puedes encontrar información de:

  • La exposición Amazonía, Sumaq Kawsay estará del 10 al 21 de junio en el IES La Laguna de El Padul (Granada)
  • La participación de ASPA en el Festival PA-TA-TA de Granada:
  • De la presentación del Libro “Contra el Olvido” de Teresa Aranguren en Granada
  • De los actos organizados con motivo del Día Mundial de lxs Refugiadxs en Granada
  • De la conferencia “Consideraciones sobre la situación de personas inmigrantes y refugiadas en la frontera de Melilla – Nador” de Esteban Velázquez en Málaga
  • De las Jornadas de Elaboración del Plan Municipal de Paz y Solidaridad del Ayuntamiento de Córdoba
  • Del premio a la Defensa de los Valores de la Fundación Social Universal a nuestro presidente Luís Pernía Ibañez
  • Del concierto solidario de Aziza Brahim por la libertad y la independencia del Sahara en Málaga
  • De las actividades deASPA dentro de las Fiestas de la Chana (Granada)

Y para finalizar os queremos recomendar el vídeo “Recuperando la alegría”, elaborado por la Clínica Ambiental dentro del proyecto “Mujeres, campesinos e indígenas productivas/es agroecológicos, comercializando en la Amazonía Norte. (Ecuador)” financiado por la Diputación de Córdoba, Clínica Ambiental y ASPA y que finalizo el pasado 31 de marzo.

Los partidos políticos se comprometen a tomar medidas para la erradicación de la pobreza

La Plataforma Pobreza Cero de Granada ha celebrado el día 10 de diciembre a las 11:30 de la mañana un acto con la mayoría de los partidos que concurren a las elecciones para pedirles un compromiso formal por la erradicación de la pobreza.

DSC00021A este acto han asistido representantes de los partidos: PSOE. Unidad Popular, PUMJ, Podemos, Ciudadanos y UPYD.

Todos estos partidos se han comprometido a tomar medidas para erradicar la pobreza en nuestro país y a dar un impulso a la cooperación internacional para el desarrollo.

Han firmado el documento: Unidad Popular, Podemos, PUMJ y UPYD.

PSOE y Ciudadanos han alabado la inciativa pero no han podido firmar el documento porque en el mismo habían compromisos que superaban su ámbito de decisión local. No obstante los representantes allí presentes se han comprometido a llevar estas propuestas a sus respectivos órganos de decisión y defenderlas.

El Partido Popular ha excusado su ausencia por problemas de agenda.

Este es un resumen del documento firmado por los representantes de los partidos políticos

resumen

Córdoba Solidaria pide al Gobierno andaluz que cumpla sus compromisos con la solidaridad internacional

Los presupuestos andaluces que se aprobarán los próximos días sólo destinarán el 0,16% a políticas de solidaridad internacional, cifra que está lejos del 0,35% que marcaba el Plan Andaluz de Cooperación para el Desarrollo (PACODE) aprobado por el Gobierno Andaluz.

Córdoba Solidaria exige a Susana Díaz, Presidenta de Andalucía, que rectifique y cumpla con sus compromisos con la erradicación de la pobreza y las desigualdades.

12295362_883543978426527_5131522396936604635_n(Córdoba, 2 de diciembre de 2015).—Poco más de un mes desde la presentación del proyecto de Presupuestos de la Junta de Andalucía para 2016, que mostraba un claro incumplimiento de los compromisos del Gobierno Andaluz en materia de cooperación internacional para el desarrollo, la tramitación parlamentaria del mismo tampoco ha deparado grandes cambios en cuanto al interés de los grupos parlamentarios por esta política pública. Sólo Izquierda Unida ha presentado enmienda al respeto. El PACODE 2015­2016 contempla que se destine a Ayuda Oficial al Desarrollo (AOD) en 2016 un 0,35% del presupuesto total de la comunidad autónoma, como paso intermedio para alcanzar la cifra histórica del 0,7% en 2020. En 2015, Andalucía destinó el 0,17%: 50.438.345 euros de un total de 29.625.164.968 euros a los que ascendían los presupuestos totales. En esta cantidad se incluye el presupuesto de la Agencia Andaluza de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AACID), 42,1 millones de euros, más otras partidas presupuestarias.

En 2016, y según el borrador de presupuestos, la AOD retrocederá al 0,16%. El presupuesto total de la Junta de Andalucía se incrementa en un 5,6%, hasta los 31.285.000.000 euros, mientras la inversión en cooperación para el desarrollo desciende ligeramente a 50.308.867 euros. Desde Córdoba Solidaria se pide al Gobierno Andaluz mayor rigor y compromiso con los acuerdos a los que ha llegado y pide una rectificación a Susana Díaz, Presidenta de Andalucía, a la que ha hecho llegar un ‘PACODE mojado’ en señal de protesta contra este incumplimiento manifiesto con la erradicación de la pobreza y las desigualdades en el mundo.

Las incoherencias de la ONU en la nueva estrategia contra la pobreza: armas, fraude fiscal y desigualdad

El viernes, en medio de grandes celebraciones, los países de la ONU respaldaron un acuerdo para luchar contra la pobreza y la desigualdad hasta 2030. Dos meses antes, muchos de ellos, entre los que se encontraban los países ricos, bloquearon un mecanismo para evitar el fraude y la evasión fiscal. Son medidas que reman en direcciones contrarias, como también lo son “promover sociedades pacíficas” y vender armas a actores involucrados en guerras. Los países han tumbado o rebajado algunas de las propuestas más innovadoras de la nueva agenda de desarrollo para los próximos 15 años y algunas de sus políticas nacionales son incoherentes con los compromisos que acuerdan a nivel internacional.Sin título

“No pueden lanzar estos Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) y paralelamente negar una ruta segura y legal a las personas refugiadas, una vida con dignidad”, afirmó Salil Shetty, secretario general de Amnistía Internacional, en la Cumbre de la ONU para la adopción de la Agenda de Desarrollo Post-2015. Ante los mandatarios internacionales, el portavoz de la organización señaló sus dudas sobre la coherencia de los países que se comprometieron instantes después a acabar con la pobreza extrema y reducir la desigualdad en el mundo antes de 2030.

Comparten inquietudes en la Plataforma 2015 y más y la Coordinadora Española para ONGD. “La agenda no es algo de lo que estás en contra o a favor, es un ejemplo de las negociaciones y el mejor producto que se podía tener. Pero la agenda hay que apropiársela, interpretarla y ver qué ejemplos pueden defender los derechos de la mayoría”, sostiene Pablo José Martínez Osés, de la Plataforma 2015 y más.

Los 17 objetivos no son imposibles, dicen, pero detectar los puntos débiles, señalarlos, e insistir en la necesidad de “una transparencia y coherencia de políticas” se convierte a partir de ahora en sus prioridades. La nueva meta, “los indicadores que se aprobarán en marzo a nivel mundial” para medir si se cumple o no con la hoja de ruta marcada, dice Marco Gordillo, vocal de Incidencia Política de la Coordinadora ONGD. En aquello que se mida, los países harán mayores esfuerzos.

Estas son algunas de las medidas en las que las organizaciones de la sociedad civil encuentran más contradicciones por parte de los países firmantes de la Agenda 2030. Continuar leyendo

Boletín de Sur a Sur, nº 71: Ese niño ahogado pónganlo en la cuenta de los EE.UU. y de los gobiernos lacayos europeos; Obama, Cameron y Hollande decretaron su muerte

La fotografía del cuerpecito de un niño ahogado removió las tripas y las conciencias de todos. Se le busca un significado y un sentido a esa muerte en medio de un revoltijo de imágenes de personas viviendo el drama de un exilio entre penalidades. Esa muerte no debería haber ocurrido, ese exilio no debería estar teniendo lugar. Como la causa no es un desastre natural, ¿a quién culpamos? ¿A Alemania, a la Unión Europea, a Austria, Grecia, Hungría, nosotros mismos…?

tio_sam_democracia_iran_siria_libia-4No tenemos culpa, aunque tengamos obligaciones con esas personas a las que hay que acoger. Pero sí hay culpa y es de EE.UU., aunque no exclusivamente, pues cuando la super potencia imperial decidió atacar Siria tuvo el entusiasta apoyo de los gobiernos francés y británico. Siria fue invadida primero por tropas islamistas organizadas y entrenadas en Jordania por EE.UU., cuando el régimen de Bashar al Asad se enfrentó a la invasión nuestros amos lo acusaron de usar armas químicas, cosa bien probable aunque nunca sabremos en medio de las mentiras de la propaganda si eso ocurrió, y contra la opinión de China y Rusia aumentaron el apoyo a los islamistas y los bombardeos.

Exactamente igual que habían hecho con Afganistán y con Irak. Primero acusaciones contra un régimen antidemocrático, un dictador cruel… Propaganda para legitimar la invasión, acusaciones parecidas a las que se podrían hacer a los países a los que apoya EE.UU. en la región, Arabia Saudí, el Egipto de los generales golpistas, emiratos, Jordania, Israel… El ataque responde únicamente a los intereses estratégicos norteamericanos y a su oposición a Irán y Siria, que pueden permitir una entente con Rusia.

Para leer el boletín completo pincha en este enlace.

Granada con los refugiados

Estamos asistiendo en este año a la llegada de miles de personas procedentes de diversos países con conflictos diversos. Este aumento de refugiados y solicitantes de asilo, es el mayor que se produce desde la II GUERRA MUNDIAL. Esta situación dramática que pone a prueba a un continente rico como es Europa, no está obteniendo la respuesta adecuada, más bien la contraria, donde se necesita solidaridad hay rechazo, donde se pide acogida hay expulsión, y desde la ciudadanía granadina creemos importante poner de manifiesto lo que nuestros gobernantes europeos no están siendo capaces de hacer.

10429468_940774715982226_4036226453371719831_nComo ciudadanos queremos:

  1. Mostrar nuestra solidaridad con las víctimas y familiares de todas aquellas personas que están padeciendo en este éxodo y dejarles claro a todas aquellas que están llegando, o en el camino, que son bienvenidos/as en nuestras ciudades.
  2. Denunciar la falta, una vez más, de voluntad política para resolver crisis humanitarias como la que se está produciendo. La falta de una política clara europea en las fronteras que priorice la solidaridad y el respeto a la legalidad internacional y por supuesto, los derechos humanos.
  3. Exigir a Europa ampliar la respuesta humanitaria, que se dedique la financiación necesaria para dar respuesta y garantizar que los refugiados encuentren asilo, incluyendo un mayor número de reasentamientos de las personas más vulnerables y un reparto justo y equitativo entre los países de la Unión Europea. Hay sitio para todos!!!
  4. Exigir al Gobierno de España más implicación en la acogida de refugiados, se pueden acoger muchos más refugiados de los que el gobierno dice, que actualmente los ha establecido en el reparto de cuotas, la cual no ha sido aceptada por nuestro gobierno, dando un bochornoso ejemplo de insolidaridad.
  5. Pedir al ayuntamiento de Granada que se sume a la Red de Ciudades Refugio, y poder dar apoyo y cobertura al deber del gobierno en la acogida.
  6. Por último animar a la ciudadanía a que se solidarice, denuncie y exija el cumplimento de estas medidas.

CONVOCAN: Accionenred, Asoc. Pro Derechos Humanos, Asociación Andaluza por la Solidaridad y la Paz (ASPA), Comunidades Cristianas Populares, CONGRA (Coordinadora de ONGD Granada), Granada Laica.

Las ONGD andaluzas trasladan a los partidos políticos sus propuestas sobre cooperación internacional ante las próximas elecciones municipales

Las ONG de desarrollo andaluzas están trabajando estos días con los partidos que concurren a las elecciones municipales del próximo 24 de mayo para lograr una mayor apuesta por la cooperación internacional como política pública. De forma conjunta en el marco de la Coordinadora Andaluza de ONGD (CAONGD), las distintas coordinadoras provinciales de ONGD han trasladado a los partidos un conjunto de medidas sobre políticas de cooperación y educación para el desarrollo, invitándolas a incluirlas en sus programas electorales.

PENTAX ImageSegún un estudio sobre la AOD descentralizada andaluza (en proceso de elaboración desde la CAONGD), desde 2008 a 2013 los fondos locales andaluces destinados a cooperación para el desarrollo descendieron más del 60%. El abandono progresivo de esta política pública, que se había ido consolidando en las dos décadas anteriores como muestra de la solidaridad de la población andaluza, es un proceso que debe revertirse; en este intento, desde las ONGD andaluzas se han adaptado las siguientes medidas a la realidad de los diferentes ayuntamientos y diputaciones como propuestas políticas para los partidos:

  • Defensa la cooperación internacional descentralizada como política pública.
  • Retomar el camino presupuestario hacia el 0,7% de los presupuestos destinado a AOD, marcando metas intermedias con el objetivo de alcanzarlo en el año 2020.
  • Contar con planes directores de cooperación internacional que establezcan entre otras las prioridades sectoriales y geográficas y que hayan sido elaborados conjuntamente con los actores de cooperación locales.
  • Contar con un consejo de cooperación internacional activo compuesto de forma paritaria  entre gobierno y actores de cooperación, donde se comparta la información necesaria para una gestión eficaz de la cooperación, donde se evalúe, debata y se eleven recomendaciones al equipo técnico.
  • Promover y garantizar mecanismos de transparencia informativa y rendición de cuentas también ante los órganos de consulta y control de la acción política para lograr una cooperación para el desarrollo de más calidad e impacto.
  • Mantener el compromiso presupuestario para educación para el desarrollo y sensibilización, acción humanitaria y formación e investigación.
  • Impulsar la coherencia de políticas para la lucha efectiva contra la pobreza.

Entre los documentos de medidas específicos están los elaborados para Córdoba, Sevilla, Cádiz, Jerez, Algeciras, Chiclana, San Fernando y Ubrique, así como el Compromiso Granadino contra la Pobreza, firmado en diciembre de 2014 (pueden solicitarse a la CAONGD). Continuar leyendo

Propuesta de la CAONGD frente a las elecciones andaluzas #EligeCooperacion

La CAONGD ha elaborado un documento de propuestas sobre cooperación para el desarrollo ante las próximas elecciones andaluzas del 22 de marzo. Estas medidas, que se han trasladado a los partidos políticos que concurren a las elecciones, se debatirán en un acto que se celebrará el próximo lunes 9 de marzo en Sevilla.

En paralelo, desde hoy y hasta el día 9 vamos a desarrollar una campaña comunicativa para dar a conocer estas medidas e interpelar a los partidos políticos sobre sus propuestas electorales en materia de cooperación.

PROPUESTA DE LA COORDINADORA ANDALUZA DE ONGD FRENTE A LAS ELECCIONES AUTONÓMICA ANDALUZAS

2006 09 07 003 Chiwanki - reunión con mujeresLa Coordinadora Andaluza de Organizaciones No Gubernamentales de Desarrollo (CAONGD), teniendo en cuenta los efectos de la crisis y los recortes que estos están produciendo en las políticas públicas de cooperación al desarrollo en las diferentes administraciones públicas andaluzas, considera que: Continuar leyendo

Eurobarómetro: crece el apoyo de la ciudadanía española a la cooperación internacional en el Año Europeo del Desarrollo

Sin títuloEn España nueve de cada diez entrevistados (90%) opinan que ayudar a las personas de los países en desarrollo es importante, (75% vs. 64% media UE) y también están de acuerdo con que la lucha contra la pobreza en los países en desarrollo debería ser una de las prioridades principales de la UE. Los entrevistados en España (57%) junto con los de Suecia (63%), también son los que más tienden a decir que la lucha contra la pobreza en los países en desarrollo debería ser una de las principales prioridades de su gobierno nacional.

Por segundo año consecutivo, en España se ha incrementado la proporción de entrevistados que opinan que deberían aumentarse los niveles de ayuda prometidos o incluso más: entre 2012 y 2013 hubo un aumento de 14 puntos porcentuales , seguido de un aumento adicional de 6 en 2014. Algo más de una cuarta parte (26%) de los entrevistados en España opinan que se debería aumentar la ayuda más de lo que se había prometido con anterioridad.

Los entrevistados en España se encuentran entre los más convencidos sobre la efectividad de la ayuda oficial al desarrollo por parte de los gobiernos de otros países, especialmente en relación a la ayuda para la reducción de la pobreza de los países en vías de desarrollo (85% vs. una media de la UE del 66%). Asimismo, consideran menos efectivo que la media europea el hecho de participar en organizaciones de voluntariado (77% vs. una media de la UE del 75%) y los donativos a organizaciones (56% vs. una media de la UE del 63%). Continuar leyendo